Carta al editor 10 de julio de 2015 “tres días para 400 objecion

Carta al editor sobre el artículo: “tres días para 400 objeciones” bnn del 10 de julio de 2015 (de la región)
al bnn en mi última carta al editor (re: ya nadie viene a dar conferencias) me quejé de que en la próxima discusión sobre la demolición de la central nuclear (el 14 de julio de 2015) en philippsburg, enbw y el ministerio de medio ambiente obviamente habían decidido implementar medidas convenientes. y modalidades rentables. en respuesta a esta pregunta, el director ministerial meinel explicó en este evento en philippsburg (el 22 de junio de 2015): "no estaríamos en corea del norte para exigir normas más estrictas contra la alta dirección, y todo está de acuerdo con la ley y de todos modos no se deben exceder los valores límite". u000bahora leo con horror: “la enbw dice que todas las cuestiones relevantes ya han sido aclaradas con una “evaluación de impacto ambiental” realizada por un experto”. ¿todavía está bien?u000b
antecedentes: el revisor es el öko-institut. el director ministerial meinel formaba parte de la junta directiva, al igual que um untersteller, y ambos son buenos amigos de su jefe michael sailer. además, el gobierno estatal forma parte del consejo de administración de enbw y es accionista. esto significa que el öko-institut, el enbw y el gobierno federado están estrechamente vinculados entre sí. ¿aprueban las necesidades de los demás?u000b ¿entendí mal algo sobre corea del norte? exijo que se tengan en cuenta primero las objeciones de los ciudadanos (las subjetivas y las objetivas) y no que se controlen internamente de antemano. exijo una verdadera participación ciudadana en igualdad de condiciones, sin predeterminaciones y sin fantasías, con decisiones que se tomen por consenso.u000b



Malik Management St.Gallen AG
Geltenwilenstrasse 16

CH-9001 St.Gallen