Lettre à l'éditeur bnn 2.2.16 salons gratuits ippnw la troisième

voir le pdf du produit

la troisième voie
sur le débat sur la démolition des centrales nucléaires : l'organisation de médecins ippnw demande au ministre fédéral de l'environnement hendricks d'examiner la possibilité d'une fermeture indéfinie et permanente des centrales nucléaires. la démolition des centrales nucléaires désaffectées produit non seulement des matériaux hautement radiants, mais également de grandes quantités de matériaux de construction, tels que l'acier et le béton, légèrement contaminés par la radioactivité. si les valeurs limites ne sont pas respectées, ces matériaux doivent être stockés dans des décharges de déchets ménagers ou réinjectés dans le cycle économique normal. mais même une petite quantité d’exposition supplémentaire aux rayonnements présente un risque pour la santé. le rejet de matières radioactives est donc inacceptable pour des raisons de santé. selon la loi sur l’énergie atomique, les exploitants de centrales nucléaires sont libres de décider s’ils souhaitent démanteler leurs centrales nucléaires immédiatement ou les « verrouiller » pendant quelques décennies. la démolition « immédiate » devrait prendre entre deux et trois décennies. la condition préalable est que des capacités de stockage définitif pour les déchets faiblement et moyennement radioactifs soient disponibles. toutefois, le « stockage final » « konrad shaft » prévu à cet effet ne sera pas opérationnel dans un avenir prévisible. dans le concept de « confinement sûr » suivi d’un démantèlement, une fois les éléments combustibles retirés, toute la zone de contrôle radioactif de la centrale nucléaire serait enfermée pendant environ 30 ans afin qu’une partie de la radioactivité restante puisse se désintégrer. avec ce concept, la démolition devrait alors avoir lieu après. jusqu’à présent, l’industrie a toujours décidé de démanteler immédiatement les centrales nucléaires. la troisième alternative – celle d’une fermeture indéfinie et définitive des centrales nucléaires sur place, c’est-à-dire sans démolition ultérieure – n’a pas encore été étudiée. toutefois, si les conditions du site de la centrale nucléaire le permettent, cette option serait préférable au démantèlement. la loi sur l'énergie atomique devrait être complétée pour inclure cette alternative au démantèlement. wolfgang oberacker linkenheim-hochstetten






Malik Management St.Gallen AG
Geltenwilenstrasse 16

CH-9001 St.Gallen