Lettre à l'éditeur bnn : réacteurs nucléaires 8 novembre 2017

voir le pdf du produit

lettre à l'éditeur sur l'article du bnn : recherche sur de nouveaux types de réacteurs nucléaires du 18 novembre 2017 de la région

comme on peut le lire dans l'article du bnn, une grande partie de cette soirée est restée consacrée à la conférence par wistleblower dr. rainer moormann écrit un livre aux sept sceaux sur ses recherches sur les réacteurs nucléaires de quatrième génération et son travail au centre de recherche de jülich. cependant, malgré l'énorme profondeur scientifique des déclarations, ce qui était toujours apparent et pouvait être compris même par des non-physiciens ou des non-chimistes, enlève le sens du point d'interrogation dans le titre.

il est certain que les chercheurs du kit et du jrc (anciennement itu u003d institute for transuranic elements) à karlsruhe dans les districts de leopoldshafen et linkenheim, mais aussi les autorités d'approbation de stuttgart, veulent nous tromper avec le terme « recherche sur la sécurité ». il est en fait facile de constater que tel est le cas : à en juger par les énormes quantités de matières radioactives qui y sont stockées, qui sont nécessaires à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires et de leurs combustibles et à la recherche sur ceux-ci. les travaux de recherche et de pré-série de combustibles à sels liquides qui y sont menés ne sont pas de pures « recherches de sécurité », mais concernent des recherches sur de nouveaux réacteurs nucléaires de 4e génération, ce qui est expressément interdit par le ministère de l'environnement. pour rappel : l'allemagne abandonne progressivement la technologie nucléaire d'ici 2022.

le scientifique a clairement expliqué que, par exemple, en raison des risques extrêmement élevés associés aux centrales nucléaires, presque tous les travaux sur les centrales nucléaires peuvent être classés comme liés à la sécurité : « les travaux de développement sont redéfinis comme des travaux de sécurité. des réacteurs au thorium de 4ème génération, dont nos chercheurs aiment aussi faire la publicité ici. ils espèrent un retour dans l'énergie nucléaire en allemagne avec des arguments tels que : ils sont très sûrs, ont peu de problèmes d'élimination, sont durables ou même économiques... autant d'affirmations/mensonges (qui ne servent qu'à garantir l'emploi et le prestige). dans ce contexte, la coopération entre l'uit et le développement à juliers est également le sujet de la conférence.

il est également apparu clairement que les développements sur les centrales nucléaires de 4e génération augmentent le risque de prolifération (risque de prolifération ultérieure des armes nucléaires) et entraînent ainsi le danger du terrorisme international.

ce qui était également choquant de compréhension pour les auditeurs : quelles méthodes criminelles l'ancien employeur de moormann a utilisé au centre de recherche nucléaire de juliers. un accident de catégorie 4 à 5 de l'aiea (causé par un appareil de mesure d'humidité manipulé illégalement) était connu en interne et de l'autorité, mais a été tenu secret « afin de ne pas alarmer la population ».
le fait qu'il n'y ait pas eu d'explosions nucléaires et chimiques, pas de catastrophe comme à tchernobyl ou à fukushima, est uniquement dû au fait que la fissure du générateur de vapeur n'a augmenté que lentement.

la grave augmentation de la leucémie infantile autour de juliers en relation avec le tritium radioactif dans les eaux souterraines ou lorsque le savoir-faire a été livré à l'état d'apartheid d'afrique du sud en 1988 malgré l'embargo ont également été des raisons pour lui de devenir lanceur d'alerte.
la liste des transgressions était ou est longue.

"rétrospectivement, il me semble que le rôle des autorités de surveillance qui ont rendu possible la débâcle de jülich : minimisation, dissimulation, copinage... moormann a conclu comme l'aspect le plus problématique.

je pense que la conférence nous a montré que les chercheurs du kit et du jrc à karlsruhe et dans les districts de leopoldshafen et linkenheim ne sont pas autorisés à rechercher tout ce qu'ils sont capables de nous retenir. tout est en sécurité. et je crois que de nombreux chercheurs pensent la même chose.