Brief aan de redactie bnn 21 augustus 2017: nucleair onderzoek

bekijk pdf voor het product

beste dames en heren, bijgevoegd vindt u een brief aan de redacteur over de atoomdagen in karlsruhe. bijgevoegd is een actueel dlf-interview met michael sailer (ökoinstitut) - moderator van de itu (nu jrc) bemiddeling in leopoldshafen / linkenheim. dit was het startschot (met een ecolabel) voor het versnelde onderzoek naar de 4e generatie kerncentrales in linkenheim. de heer meinel vertegenwoordigde de goedkeuringsinstantie van het ministerie van milieu van baden-württemberg in het bemiddelingsproces. de heer meinel, de heer sailer en um untersteller werkten allemaal samen bij het ökoinstitut.
ik zou erg blij zijn met een tijdige publicatie in de bnn.
bij voorbaat hartelijk dank.

dramatische ontwikkeling in het atoomonderzoek.u000bu000b
de laatste drie artikelen over de atoomdagen in karlsruhe lieten mij de vicieuze cirkel van nucleair onderzoek zien en de dramatische situatie, vooral hier in leopoldshafen/linkenheim. hier wordt onderzoek gedaan naar een nieuwe technologie: nieuwe reactoren van de 4e generatie in een compact ontwerp zijn bedoeld om de wereld van elektriciteit te voorzien, maar ook van materiaal dat geschikt is voor kernwapens en om meer kernafval achter te laten.u000b
alles gebeurt onder het mom van “veiligheidsonderzoek”. in werkelijkheid gaat het om thorium-vloeistofzoutreactoren van de vierde generatie; deze bieden nu de eenvoudige mogelijkheid om tijdens de opwekking van kernenergie voortdurend uranium 233 van wapenkwaliteit af te tappen, zonder enige omweg, waardoor onder meer het verouderde atoombompotentieel op kosteneffectieve wijze kan worden vernieuwd. de omweg via de huidige uiterst moeilijke en dure technologie met een snelle veredelaar is niet meer nodig en het risico op verdere verspreiding (proliferatie) neemt toe.u000b
als kers op de taart van deze waanzin worden er parallel ook kleine mobiele kerncentrales (smr) ontwikkeld, die dan in de ontwikkelingslanden gedecentraliseerde, “goedkopere” kernenergie kunnen produceren dan voorheen, inclusief extra kernafval. u000b u000bhet is onvoorstelbaar dat dit horrorscenario werkelijkheid wordt en dat deze oncontroleerbare technologie binnenkort zelfs kleine staten, inclusief terroristische staten, in staat stelt kernwapenstaten te worden – dankzij onze nucleaire vrienden bij kit-nord, het jrc (voorheen itu) en anderen.u000b
maar jij wilt meespelen met de grote kernmachten en met de gesmoltenzoutreactoren een van de gevaarlijkste civiele technologieën leveren die ooit zijn ontwikkeld!u000b ik denk dat dit niet langer mag gebeuren in duitsland, dat de nucleaire technologie in 2022 zou moeten hebben uitgefaseerd, en dit onderzoek moet hier verboden worden.u000b
het feit dat de heer meinel van het ministerie van groene milieu in stuttgart de gevaren van een vlucht gelijkstelt aan het gevaar van het incorporeren van radioactieve aërosolen bij het ontmantelen van de kernreactoren of van het absorberen van radioactief materiaal (volgens het 10usv-concept) dat na verloop van tijd in de bodem en het grondwater van stortplaatsen voor huishoudelijk afval terecht kan komen, was een wetenschapper en groene politicus niet waardig. hij zag alleen een oproep van de afgevaardigden van de duitse medische vereniging 2017 om dit niet op een denigrerende manier te doen.u000bu000b
het enige lichtpuntje voor mij (afgezien van de toename aan informatie) was dat het jonge studentenforum niet langer alleen maar aandrong op veiligere kerncentrales, zoals in 2015, maar een duidelijke oproep deed aan de wetenschap en de politiek om op korte termijn over te stappen op duurzame energie en zich af te keren van nucleaire technologie en de potentiële gevaren ervan.u000b
--
met vriendelijke groeten

wolfgang oberacker