Brief aan de redactie bnn: kernreactoren 8 november 2017

bekijk pdf voor het product

brief aan de redacteur over het bnn-artikel: onderzoek naar nieuwe typen kernreactoren van 18 november 2017 uit de regio

zoals te lezen in het bnn-artikel bleef een groot deel van die avond bij de lezing van wistleblower dr. rainer moormann schrijft een boek met zeven zegels over zijn onderzoek naar kernreactoren van de vierde generatie en zijn werk bij het jülich research center. maar ondanks de enorme wetenschappelijke diepgang van de uitspraken, neemt wat altijd aan de oppervlakte lag en zelfs door niet-natuurkundigen of niet-chemici begrepen kon worden, de betekenis van het vraagteken in de titel weg.

het is zeker dat de onderzoekers van het kit en jrc (voorheen itu u003d institute for transuranic elements) in karlsruhe in de districten leopoldshafen en linkenheim, maar ook de goedkeuringsautoriteiten in stuttgart, ons voor de gek willen houden met de term ‘veiligheidsonderzoek’. het is eigenlijk gemakkelijk te zien dat dit het geval is: uit de enorme hoeveelheden radioactief materiaal die daar zijn opgeslagen, die nodig zijn voor de bouw van nieuwe kernreactoren en hun brandstoffen en voor het onderzoek daarop. het daar uitgevoerde onderzoekswerk en de voorserieproductie op het gebied van vloeibare zoute brandstoffen is niet louter “veiligheidsonderzoek”, maar betreft onderzoek naar nieuwe kernreactoren van de vierde generatie, wat uitdrukkelijk verboden is door het ministerie van milieu. ter herinnering: duitsland is bezig met het uitfaseren van nucleaire technologie tegen 2022.

de wetenschapper legde netjes uit dat bijvoorbeeld vanwege de extreem hoge risico's die aan kerncentrales verbonden zijn, bijna al het werk aan kerncentrales kan worden geclassificeerd als veiligheidsgerelateerd: “ontwikkelingswerk wordt geherdefinieerd als veiligheidswerk.”
daarom riep hij dringend op om de toepasselijke veiligheidsdefinitie op politiek niveau te verduidelijken.

de mythen eromheen moesten ook worden begrepen thoriumreactoren van de 4e generatie, waar onze onderzoekers hier ook graag reclame voor maken. ze hopen op een terugkeer naar kernenergie in duitsland met argumenten als: ze zijn zeer veilig, hebben weinig verwijderingsproblemen, zijn duurzaam of zelfs economisch... allemaal claims/leugens (die alleen maar dienen om banen en prestige veilig te stellen). de samenwerking tussen itu en de ontwikkeling in jülich is in dit kader ook het onderwerp van de lezing.

ook werd duidelijk dat de ontwikkelingen rond de 4e generatie kerncentrales het risico op proliferatie (risico op verdere proliferatie van kernwapens) vergroten en daarmee het gevaar van internationaal terrorisme met zich meebrengen.

wat ook schokkend begrijpelijk was voor de luisteraars: welke criminele methoden moormanns voormalige werkgever in het nucleaire onderzoekscentrum in jülich heeft gehanteerd. een ongeval in iaea categorie 4 t/m 5 (veroorzaakt door een illegaal gemanipuleerd vochtmeetapparaat) was intern en bij de overheid bekend, maar werd geheim gehouden “om de bevolking niet te alarmeren”.
het feit dat er geen nucleaire en chemische explosies plaatsvonden, geen catastrofe zoals in tsjernobyl of fukushima, kwam alleen doordat de scheur in de stoomgenerator slechts langzaam toenam.

de ernstige toename van kinderleukemie rond jülich in verband met radioactief tritium in het grondwater of toen er in 1988 ondanks het embargo kennis werd geleverd aan de apartheidsstaat zuid-afrika, waren voor hem ook redenen om klokkenluider te worden.
de lijst met overtredingen was of is lang.

"achteraf gezien lijkt het mij dat de rol van de toezichthoudende autoriteiten die het jülich-debacle mogelijk hebben gemaakt: bagatelliseren, verhullen, vriendjespolitiek... concludeerde moormann als het meest problematische aspect.

ik denk dat de lezing ons heeft laten zien dat de onderzoekers van het kit en jrc in karlsruhe en in de districten leopoldshafen en linkenheim niet alles mogen onderzoeken wat ze in staat zijn ons tegen te houden allemaal veilig. en ik geloof dat veel onderzoekers er hetzelfde over denken