Brief aan de redacteur toen “kernenergie” klonk als geluk en voo

bekijk pdf voor het product

brief aan de redacteur over het bnn-artikel: südwestecho, 22 januari 2020

toen ‘kernenergie’ klonk als geluk en voorspoed

vanaf de verwerking had ik hoge verwachtingen van de geschiedenis van het kernonderzoekscentrum van karlsruhe (kfz) tijdens een tweedaags evenement met korte lezingen - helaas tevergeefs. sylvia kotting-uhl van de groenen was de enige die over tacheles sprak – maar verder? integendeel: het hoofd van het kit-archief raakt zelfs opgewonden als hij foto's ziet van hete cellen of containers met verbruikte splijtstofstaven en bergen kernafval in glazen mallen en vaten. bovendien werden kritische vragen de eerste dag geblokkeerd en pas de volgende dag onder ander management toegestaan.

het in het reine komen met de geschiedenis van het kfz is voor de organisatoren (zak, kit-archief) uiteraard een paradoxale vereiste omdat zij deel uitmaken van het kit en een gemeenschappelijke president hebben met de bevoegdheid om instructies te geven. je zou eigenlijk moeten toegeven dat het niet mogelijk is om objectief met de kwestie om te gaan en zeggen: dat is precies wat wij niet doen, iemand van buitenaf moet het doen.

moet de staat bw niet duidelijk met de president spreken, zodat aan het licht zou kunnen komen dat er in de jaren negentig al sommigen waren die niet vriendelijk stonden tegenover kernenergie en al vroeg onderzoek deden naar alternatieve energieën? dat ongelukken aan de orde van de dag waren en critici van kernenergie zoals prof. dr. rer.nat. dr. h.c. frederic vester (jarenlang gastdocent bij de kfz karlsruhe, die hielp bij het uitbreiden van de cursussen radiobiochemie in de kfz en de verontrustende ‘bijwerkingen’ van kernenergie onthulde) moet het zwijgen worden opgelegd door lasterlijke geschriften van de gesellschaft für reaktorsicherheit mbh? kit was stakeholder in kernenergie, of breng je alleen maar positieve dingen over kernenergie, dan zegt iedereen: ja, wat kan er nog meer uit karlsruhe komen.
omdat alle onderzoeksinstituten in een kit-framework onder een presidium staan, kunnen ze niet, zoals onderzoeksjournalistiek, onderzoek doen en geschiedenis schrijven - toch?

https://www.zak.kit.edu/kfk.php